1. 回應現有的視訊 = 回應倫理及價值觀
2. 知名人士作見證 = 建立與非信徒的共同平台
3. 以個人經驗，面對當前共同的困難
以下舉出真証傳播的平台和例子：
証視達人-回應時下價值觀
真証傳播內有一網上節目《証視達人》，針對現時時下的電視節目作出評論，由於今日的電視節目質素上，特別是內容、價值觀和倫理觀上，透過主持人分析，來對應今日視訊對基督徒價值觀的影響作出回應。
我們在外間所接觸的影視訊息，內容所灌輸的意念，潛而默化地成為坊間的談論話題，對於一些信仰基礎較淺的人來說，很容易被信息所說服。
知名人士見證成為與非信徒的共同平台
另外，真証傳播網站選取了大家熟識的人物作證，如張德培、梁錦松等，藉此可以建立訊息與非基督徒的共同平台，讓這個共同點可以吸引未信者觀看。從以上可見，點擊率較高與知名度成正比。
以個人經歷回應當前關注的事
2009年2月，金融海潚爆發後3個月，真証傳播請來力克演講，當時人心惶惶，力克卻在這時帶來了正面的人生觀，積極面對金融海潚，當時吸引了不少人前往觀看，這正是信息對應時代需要的正面效果。
至於真証傳播是否真有效將福音訊息傳達？
就此課題，我將其中一個真証傳播網站 http://www.gnci.org.hk/ 給弟兄姊妹看，
透過電郵及電話訪問過一些弟兄姊妹，並問以下問題：
1. 在瀏覽後，最深印象是那些內容
2. 你覺得此網站對象是哪些人士
3. 你會否Forward給未信者看(包括Email, Facebook等)
4. 你會否看完再看
5. 你會否選購網站內的產品
6. 整體福音傳播成效給一個分數
7. 此網站對你生命的幫助
其回應結果如下：
一、在瀏覽後，最深印象是那些內容？(從多至少排列)
1-見證
2-網上影院/視訊
3-城中話題/新聞
4-產品資訊
5-資訊豐富
二、你覺得此網站對象是哪些人士？(從多至少排列)
1-基督徒/初信
2-未信者
3-青年/職青/大專生
4-任何人
5-中學生/少年
6-事奉人士
7-主婦
三、你會否Forward給未信者看(包括Email, Facebook等)
會53%
不會47%
四、你會否看完再看
會56%
不會44%
五、你會否選購網站內的產品
會41%
不會39%
六、整體福音傳播成效給一個分數
平均68分
七、此網站對你生命的幫助
平均61分
對真証傳播網頁意見的閱後分析
總括來說，真証傳播網站的整體評價並不太高。我曾訪問多名基督徒，其中只有10%曾看過此網頁，可見瀏覽情況欠佳，及較少人留意該網站。當中只有53%人士瀏覽後會將網站介紹給別人，情況尚可。而瀏覽者會再進入該網頁的只有56%，顯示該網站尚有進步空間。至於會否購買網站內的產品，只有41%人士願意購買，顯示產品購買意欲不大。
對於網站的整體福音傳播成效，瀏覽者大多覺得較正面(68分)，主要是因為有知名人士作見證，另外，網站對個人生命的幫助方面，只要稍高於正常(61分)。
至於適合對象方面，瀏覽者大多認為適合基督徒多於未信者，對象主要以青年、職青為主，其次是少年，較少數認為是較年長的。
最令瀏覽者注意的是見證，其次是視像資訊如網上影院/視訊，第三是城中話題/新聞評論，第四是產品資訊。有瀏覽者指網站內多資訊，可以有更多選擇，相反，有意見指資訊太多及散亂，以致令他們沒有目標地看。
從2010年支出預算，探討《真証傳播》的事工取向
根據2010年支出預算分析，真証傳播的資源將使用如下：
電視製作 35%
產品製作 22%
刊物 20%
網上影音 14%
其他媒體 9%
根據2010年支出預算分析，事工分配如下：
教會 65%
青少年 32%
其他 1%
海外華人 2%
從以上預算可見，真証傳播將會主要投放在電視節目製作上(35%)，其次是福音產品(22%)和刊物(20%)，網上影音製作佔14%，隨著電話功能多元化(3G及PDA功能電話面世)，機搆更透過電話接收網上資訊，令訊息可以隨時可見和更新，在其他媒體上約佔6-8%。
在事工方面，教會仍佔最大比重(65%)，其次是青少年工作(32%)
事工以香港為主，海外華人教會所投放的資源不足10%
語言以廣東話為主，相信主要服侍操廣東話者人士為主。
總的來說，真証傳播成功的地方在於能回應時下的資訊，以生命經歷回應當前面對的問題。但以回應的速度來說，遠比時下的傳媒為慢，就智利8.8級地震而言，第一篇回應文章已是一星期之久。其次，網站缺乏互動性，未能從多角度看見其他人的回應，或許這是福音機構網站的特色(Web1.0)，只是作發放者，很難讓觀看者暢所欲言。
Updated 2010/3/17 16:54
沒有留言:
張貼留言